今天收到母校（景德镇陶瓷大学）校友总会寄来的一些资料，其中有一本《中国陶瓷工业》杂志（2017年第1期）。该杂志的封面印有“新一代瓷砖——诺贝尔瓷抛砖”。
作为业内人士，笔者对杭州诺贝尔集团公司尊敬有加，源于该司在产品开发方面不断推陈出新。
然而，“瓷抛砖”这一名称能否代表新一代瓷砖？
笔者愚见：显然不能。理由如下：
1）瓷质砖（吸水率小于0.5%）早已面世并在业内处于普通产品。
2）抛光砖不能代表先进工艺，更不能代表新一代瓷砖。
诚如笔者在业内多次提及的那样：为什么要抛光？
采用抛光工艺包括但不限于以下因素：由于煤气纯度和窑内落渣造成砖面不洁；由于砖面平整度较差（因为光泽度与砖面的平整度有关）；抛光工艺不仅需要一批生产和管理人员，也带动了相关的生产厂家和辅料供应商，扩大了就业范围和人数。
然而，抛光工艺带来了环保问题和生产场地面积增大的问题。随着政府强化环保检测和督查，随着劳动合同法的贯彻落实，生产厂家不得不增加环保投资和劳动用人成本，抛光工艺的成本在产品总成本中的比例将显著增加。
再从另外一个角度来看：国内大规格地砖的抛光比例大于90%，而在意大利，抛光砖的生产比例小于10%。
因此，为了更贴切的代表新一代瓷砖，除了“瓷抛砖”这个名称之外，我们是否还有可能找到其它名称？
（责任编辑/唐永谊）
赞
